Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Soit dit en passant

L’éthique d’abord !

1 Mars 2016 , Rédigé par JCD

Tel membre du gouvernement que l’on dit de gauche décide d’adapter le code du travail aux exigences du patronat, intolérable ! s’écrient les futurs chômeurs. Près de trois mille morts durant les deux premiers mois de l’année, c’est le nombre de migrants qui ont échoué dans leur tentative de vouloir vivre hors du pays en guerre où ils sont nés, intolérable ! se lamentent les associations humanitaires. L’œuvre d’un street-artist détruite par la brigade anti-tags de la municipalité qui en avait passé commande, intolérable ! s’indignent les ardents défenseurs de l’art contemporain. Du glyphosate de Monsanto découvert dans les tampons et serviettes hygiéniques, intolérable ! se révolte l’association des femmes battues. On a même vu un chanteur de variétés français menacer les parturientes d’une maternité célèbre de donner un récital gratuitement tandis que l’obstétricien procèderait à l’interruption volontaire de grossesse, intolérable ! se sont exclamées, outrées, les groupies de Christine Boutin.
Heureusement pour la préservation de la paix dans le monde, tout ce que l’on déclare intolérable ne l’est guère. Que momentanément dans le meilleur des cas. On oublie et l’on passe à autre chose, ce n’est pas la matière qui fait défaut. Et puis, quiconque proclame plus ou moins véhémentement que tel ou tel fait est intolérable s’offusquera dans la minute qui suit de ce que nous manquions tous, et ô combien, de la moindre tolérance, qu’il conviendrait que nous admettions l’opinion et le comportement d’autrui qui, après tout, n’est pas davantage méprisable, voire condamnable, que celui dont d’autres, voire les mêmes cinq minutes plus tôt, disaient pis que pendre et vouaient aux gémonies, ou vénéraient comme Bible ou Coran. C’est que la tolérance – dont le sinistre Claudel disait qu’il existe des maisons pour ça, alors que Marthe Richard les fit fermer [bien qu’elles fussent déjà closes] étant donné qu’elle-même s’adonna à la volupté de la prostitution et qu’avec l’âge elle redoutait la concurrence – la tolérance disais-je donc est un noble sentiment, une attitude magnanime, ouverte et bienveillante, et qu’il n’est d’être humain plus méprisable que l’ignoble individu se complaisant dans l’abjecte intolérance. Où va-t-on dans de telles conditions, dès lors que l’on refuse d’entendre l’avis ou l’opinion du voisin qui n’est pas nécessairement plus bête que soi et qui, après tout, doit être en mesure de jouir, lui aussi, du droit de vivre, de penser – si tant est qu’il pense – et de parler, y compris pour énoncer des âneries totalement affligeantes qui pourraient s’avérer ultérieurement pas aussi stupides qu’on l’avait de prime abord cru. Quoiqu’il faille sur ce point relativiser. Somme toute, l’appréciation plutôt défavorable dont fut victime Hitler de la part de collègues étrangers – tous n’étaient d’ailleurs pas franchement opposés à ses conceptions européanistes – ne fut-elle pas largement compensée par l’adhésion enthousiaste de ses si proches compatriotes ? Et n’en va-t-il pas de même pour ce qui concerne la plupart des hommes de pouvoir dont les choix économico-politiques peuvent déplaire à, ou seulement contrarier, une partie de leurs sujets, voire ceux de contrées certes voisines mais néanmoins violemment xénophobes ? L’intolérance n’est-elle pas l’affirmation d’une pensée que l’intolérant souhaite partager avec tous et que pour ce faire il devra imposer, y compris à quiconque oppose un avis différent ? Nous nous sommes longtemps imaginé que l’éducation en milieu scolaire ne pouvait aboutir qu’au moyen de récompenses et de punitions : les bons points ou le bonnet d’âne. Les Britanniques nous ont démontré l’absolue nécessité de véritables châtiments corporels, ainsi l’élève apprend et l’instituteur jouit. Il est maintenant temps d’évoluer et d’opter pour la méthode américaine, avec ses outils propres, les armes à feu, débouchant sur une sélection radicale et sans ambiguïté.
En revanche, la tolérance demeure la porte ouverte à tous les abus, à tous les excès, dès lors que toute option est acceptable et que l’on prétend faire preuve de compréhension, d’indulgence. Force nous est hélas de le constater dans notre actuelle monarchie où d’hypocrites serviteurs de la finance réussissent à se faire élire sur d’audacieux projets qu’ils n’envisagent nullement de mener à terme. On voit très vite s’installer l’incohérence, l’absence de ligne directrice qui autorise toutes les dérives, y compris les plus contradictoires, c’est la chienlit aurait déclaré de Gaulle, ou l’un des Compagnons de la chanson. La tolérance c’est l’erreur admise, aussi infime fut-elle, dans la réalisation d’un produit par rapport au cahier des charges. C’est assez dire combien de la tolérance accouche une société malsaine qu’il convient de combattre dès la naissance. Pour vaincre la mollesse des indécis aussi bien que la dangerosité des individus dont les choix sont douteux, quand ils ne sont pas néfastes, il me semble sain de créer un groupuscule dont l’intitulé affirmera clairement l’éthique : Les Intolérants.
La rigueur des critères d’entrée est telle que je n’ai pour l’instant accepté personne d’autre que moi. C’est fort dommage, je l’admets, mais l’intégrité est à ce prix.
mars 2016

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
C
Vaste sujet qui a fait et fera encore couler beaucoup d'encre.<br /> Je me limiterais à cette citation de Courteline<br /> "Sil fallait tolérer aux autres tout ce qu'on se permet à soi-même, la vie ne serait plus tenable".<br /> Nous pouvons constater que ce précepte est scrupuleusement suivi par les nations les plus puissantes de notre planète.
Répondre